звездочка

Незаконные закрытия переходов

П-образные переходы так назвали в честь п***сов, которые их придумали
Неизвестный автор

К сожалению, ГИБДД и мэрия Казани продолжают активно принимать меры против пешеходов и в пользу автомобилистов, способствуя росту автомобилепользования и пробок. Одной из таких мер является организация П-образных переходов, чтобы пешеходы помучались и переходили дорогу три раза вместо одного. Вот и очередное распоряжение кастрирует таким образом еще несколько нормальных переходов по всему городу. Однако есть шанс отстоять эти переходы и заставить чиновников немного одуматься. Дело в том, что в своём маниакальном стремлении чиновники умудрились прямо нарушить закон. В связи с этим я написал тройное обращение в Прокуратуру, мэрию и ГИБДД, и прошу всех неравнодушных продублировать это обращение. Как правило, чем больше писем, тем лучше эффект. Текст обращения:

============
Прокурору Республики Татарстан Нафикову Илдусу Саидовичу
Руководителю Исполнительного комитета г. Казани Калинкину Денису Геннадьевичу
Начальнику Управления ГИБДД Министерства Внутренних Дел по Республике Татарстан Габдурахманову Ленару Ринатовичу


ОБРАЩЕНИЕ
10.04.2020 было подписано Распоряжение заместителя Руководителя Исполнительного комитета г. Казани №1737р. Распоряжение, в частности, обязывает ликвидировать пешеходный переход на перекрестке улиц Горького и Гоголя со стороны остановки общественного транспорта. Этим самым нарушается обязательный (согласно Распоряжения Правительства РФ от 4 ноября 2017 г. № 2438-р) пункт 4.5.2.1 ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования". Данный пункт гласит:

Пешеходные переходы через автомобильные дороги в населенных пунктах располагают через 200-300 м. При этом выбор мест их размещения осуществляют с учетом сформировавшихся регулярных пешеходных потоков, (!) расположением остановок маршрутных транспортных средств (!), объектов притяжения пешеходов.

Таким образом, ликвидация перехода у остановки общественного транспорта прямо попадает под действие ст. 12.34 КоАП РФ.
Кроме того, то же Распоряжение заместителя Руководителя Исполнительного комитета г. Казани №1737р также обязывает ликвидировать пешеходные переходы на ул. Шмидта при пересечении с улицами Товарищеская и Зинина, соответственно, со стороны Детского сада №312 и Детской городской поликлиники №2. Это вопиющее создание опасности для детей и их родителей, которые теперь будут вынуждены пересекать три проезжие части вместо одной.

Таким образом, с учётом вышеописанных фактов, прошу:
1. Прокуратуру РТ — привлечь к административной ответственности лиц, организовавших нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.
2. Исполнительный комитет г. Казани — отменить незаконное Распоряжение №1737р и привлечь некомпетентных сотрудников к дисциплинарной ответственности.
3. Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан — выявить аналогичные ранние нарушения ГОСТ Р 52766-2007, ставящие под опасность пешеходов, и обязать исполнительные власти г. Казани исправить их.
============

Адреса интернет-приёмных:
1. Прокуратура РТ
2. Мэрия Казани
3. ГИБДД (чтобы скопипастить текст письма в веб-форму, нужно установить плагин браузера Absolute Enable Right Click & Copy или любой аналогичный, разрешающий правый клик)
звездочка

Города и пригороды

Недавно я писал, о том, что в 2019 году впервые в новейшей истории Казань приросла меньше, чем «сельские» районы вокруг города. Разумеется, в пригороды люди не едут работать на земле, а просто покупают более дешёвое жильё. На самом деле, подобное происходит только не только в Казани. В среднем по всем городам-миллионникам РФ, в пригородах строится ещё примерно половина от самого города. Разумеется, такой фактор нужно учитывать. Лучше всего рассматривать разватие города и пригорода как единое целое.

За прошлый год пока нет точных данных о строительства жилья по всем городам. Но есть показатели для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления, где этот показатель есть грубо округленный на душу. Однако для предварительной оценки можно использовать пока его. Я включил сюда только те пригородные районы, которые имеют границу с городом и строят жилья на душу населения больше, чем сам город. Вот что получается за 2019:



По общему объёму строительства города (с своими пригородами) можно разделить на три категории:
1. Развивающиеся лидеры, которые строят около 1.5 миллионов квадратов в год. Краснодар, Екатеринбург, Ростов-на-Дону, Новосибирск, Воронеж, Казань;
2. Красноярск завис между первой категорией и второй — середняками. К которым относятся Самара, Челябинск, Нижний Новгород.
3. Пермь скорее попадает в третью категрию — аутсайдеров, к Омску и Волгограду.

В целом, такое деление довольно хорошо повторяет рейтинг «столичности», который я недавно публиковал.

Также получается хорошая корреляция между строительством жилья и приростом населения:


Числа округленные, также пока вообще не отчитались Башстат, Мосстат и Петростат.
звездочка

Бюджет 2019

Собрал все данные о сборах налогов и пошлин в бюджет-2019 по регионам. Учтены сборы от двух крупнейших администраторов бюджета — ФНС и ФТС. ФНС приводит данные прямо по регионам в рублях. Вклады в ФТС были оценены по доле региона в экспорте и импорте, причём экспорт Москвы и Петербурга был очищен от нефтегаза в пользу регионов, где ведут добычу Роснефть, Лукойл и Газпром. В итоге получаются такие цифры:


И на душу населения:


В 2019 году во все уровни бюджета регионами было собрано 28.3 трлн. рублей. Из них половину российской госэкономики дают всего пять регионов: Москва с областью, Питер и два нефтегазовых округа. Татарстан чуточку не дотянул до сбора 1 триллиона.

Отдельно приведу сборы в федеральный бюджет:


В федеральный бюджет собрано 18.2 трлн. Здесь уже ХМАО сместил Москву с первого места, а в целом распределение регионов примерно такое же.
звездочка

Деурбанизация и расселение Казани



В 2019 году произошло значимое событие в градостроительной практике Казани. Впервые в новейшей истории прирост населения Казани стал меньше, чем прирост населения пригородных районов вокруг города — Высокогорского, Зеленодольского, Лаишевского и Пестречинского. В новейшей истории — значит, с момента начала урбанизации в начале XX века. Точных данных нет, потому что в то турбулентное время менялись не только муниципальные границы, а вообще вся система территориального деления. Но после революции Казань точно росла быстрее остальных кантонов/районов. И вот теперь районы снова взяли верх:





Конечно, такая смена не цивилизационная, а лишь градостроительная. Никто не бросился с заводов и офисов к земле и овцам. Посмотрим, какие конкретно «сельские поселения» выросли больше всего за три года (2016-18):
- Богородское (+3461) — это коттеджные Куюки и среднеэтажные ЖК «Светлый» и «Новые Куюки»;
- Шигалеевское (+3096) — это среднеэтажный ЖК «Царево Village»;
- Высокогорское (+2105) — помимо расширения крупного ПГТ, это ещё среднеэтажные ЖК «ТАУ», «Солнечный», «Весенний»;
- Столбищенское (+2077) — частные дома плюс многоэтажные ЖК «Ст. Спортивная» и «Счастливый»;
- Осиновское (+1143) — частные дома плюс многоэтажный ЖК «Радужный».

Навскидку, около половины роста или даже больше обеспечено средне- и многоэтажным жильём. По заселению пригорода Казань в числе лидеров среди городов-миллионников РФ:


Очевидно, что такая ситуация возникла из-за раздутых цен в самом городе, и люди вынуждены искать более бюджетные решения. Как я уже писал, в Казани самые завышенные цены за квадрат относительно средней зарплаты! Ничем хорошим такое расселение не является, потому что люди в дальних посёлках тратят больше времени на дорогу, деньги на содержание нескольких автомобилей в семье — это всё рост непроизводительных затрат в экономике и ухудшение экологии.
звездочка

Миграционный прирост Казани

Благодаря сайту fedstat.ru и statistic_rus удалось найти данные о миграционном приросте Казани по регионам.


Вот карта РФ, по относительной интенсивности миграции в Казань:


Надо отметить, что в последние годы именно межрегиональный прирост стал основным и самым стабильным для Казани:


А вот полная таблица. В столбцах даны относительные миграционные приросты в Казань, Татарстан минус Казань и, соответственно разница между городом и остальной республикой. Последний показатель показывает, насколько специфична миграция.



Сразу же бросается в глаза Ульяновская область, которая имеет разные знаки с Казанью и Татарстаном. По всей видимости, такая разница обусловлена небогатыми районами юго-запада РТ, которые едут в более близкий и дешёвый Ульяновск. Также подтвердилось довольно очевидное предположение, что жители Марий Эл будут склонны к перезду именно в Казань, а не другие районы РТ (разве что прилегающие к Казани).

Обратная ситуация наблюдается для Удмуртии, из которой предпочтительнее едут в Челны? ХМАО, ЯНАО, Оренбуржье и Томская область — это всё нефтяные регионы, которые могут чаще переезжать в окрестности Альметьевска. Кроме того, из нефтяных регионов Сибири едет старшее поколение, которое более склонно приобретать частный дом, нежели городскую квартиру.

Также нельзя не отметить многократную разницу по отъёзду в Ленобласть. По всей видимости, жители районов РТ согласны ехать в человейники Мурино, а вот казанцы уже не хотят.
звездочка

Иммигранты и эмигранты Татарстана

Стали доступны данные о миграционном обмене между регионами РФ за 2018 г. Привожу выборку по миграционному сальдо Татарстана с регионами РФ, в абсолютных значениях и относительно населения этих регионов.





Верхние строки довольно ожидаемы, это все соседи РТ — Марий Эл, Киров, Удмуртия, Чувашия, Самара, Оренбург. Немного удивляют высокие значения для Башкортостана, всё-таки даже средняя зарплата в этой республике выше, чем в РТ. Возможно, экономику РБ продолжают трясти процессы с Башнефтью-Роснефтью, и люди переезжают в соседнюю РТ с очень близкой, фактически той же самой культурой. Больше всего удивляют высокие позиции северной нефтянки (ХМАО, ЯНАО, Коми), ведь там традиционно хорошие зарплаты, но народ оттуда уже побежал.

Регионы, куда массово едут из Татарстана, тоже все ожидаемые — Москва и Питер, плюс Краснодарский край. В этом плане Татарстан мало отличается от остальной России.
звездочка

Третья столица России

На тему «Какой город является Третьей столицей России» в интернете довольно много пишут, но обычно в этих статьях анализа находится на крайне примитивном уровне. Поэтому я решил опубликовать свой интегральный рейтинг «столичности», в который вошли все миллионники и субмиллионники РФ. Здесь все значения все абсолютные, без примешивания подушевых показателей. То есть фактически рейтинг отражает общую центровость/мегаполисность. Как там пишется в энциклопедиях, «крупнейший город, экономический, финансовый, научный, образовательный, культурный центр, транспортный узел».



[Методика и параметры]
Методика такова: количественный показатель по каждому параметру нормировался так, что за единицу принималось медианное значение среди 16 крупнейших городов (без Москвы и СПб). Показатели Москвы и СПб также нормировались, но в расчёте медианы они не учитывались. Все 17 параметров были просуммированы с учётом веса, для наглядности итоговое взято среднее. Все данные доступны по ссылке.

Сами параметры:
1. Население. Здесь с весами 70%, 20% и 10% сложены численности населения города, МА и ОМА.
2. Миграционный прирост взят 2016-2018, межрегиональный прирост взят с весом 2 как наиболее хорошо учитываемый Росстатом.
3. Валовый городской продукт (ВГП) по моей методике (доля налоговой базы физиков и юриков * ВРП региона).
4. Зарплата — суммарная зарплата по городу, по данным ФНС (5-НДФЛ).
5. Бюджет —муниципальный, 2018.
6. Региональные расходы — суммарные расходы всех уровней бюджета (мун+рег+фед) в регионе. Фактически это общий поток бюджетных средств, который проходит через город, являющийся административным центром своего субъекта федерации.
7. Рынок. Суммарный рынок новой недвижимости и автомобилей. По недвижимости взят средний за 3 года объём ввода * на среднюю цену метра. По автомобилям взяты продажи в штуках * цену наиболее популярного автомобиля.
8. Суммарные активы банков региона.
9. Суммарная выручка компаний из РБК-500, зарегистрированных в городе.
10. ВУЗы. С весом 50%, 25% и 25% взяты общее число студентов в городе и рейтинги вузов города в QS и THE.
11. Наука. Общее число научных статей в международных журналах, оценка по affiliation city@scopus.
12. Суммарный пассажиропоток-2018 аэропортов и вокзалов (дальнее следование).
13. ТРК. Рейтинг форума.
14. Число номеров в отелях 3*и выше.
15. Число дипломатических представительств, без почётных.
16. Суммарное место всех мужских профессиональных клубов в регулярных чемпионатах 2018-2019 по футболу (вес 4), хоккею (вес 2), баскетболу и волейболу (вес по 1). Низшие лиги шли сквозной нумерацией, т.е., например, 5-е место в ФНЛ считалось как бы 21-е в РПЛ. При наличии 2 и более команд их места обратно складывались.
17. Соцсети. Сумма нормированного количества пользователей VK и Instagram.


Последовательность общего балла городов:


Как видно, от общего пелотона оторвались 4 города, у которых средний показатель в районе 2: Екатеринбург, Краснодар, Казань и Новосибирск. То есть объём их активности примерно в 2 раза выше среднего по миллионникам. При этом у Питера рейтинг уже 15, отрыв огромный. Поэтому можно сказать, что явной третьей столицы в России нет. Но есть явные лидеры в своих округах: Екатеринбург на Урале, Краснодар на Юге, Казань в Поволжье и Новосибирск в Сибири.

Остальные города идут плотной группой в диапазоне 0.75-1.22, т.е. в районе средней единицы. И в конце немного отделилась тройка аутсайдеров (Омск, Волгоград, Саратов). У Москвы и Питеры отрыв огромный (73 и 15), но во многом это за счёт централизации банков и компаний. Без банков уже 47 и 9, без Топ-500 остаётся 25 и 9.
звездочка

Валовый городской продукт

Как ни странно, но вопрос о валовом продукте крупнейших городов РФ до сих поря является малоизученным. Хотя это важнейший параметр, и мэрии городов должны вставлять эти цифры во все отчёты и презентации для инвесторов. Из крупных городов только Казань публикует данные о ВГП, поэтому мы используем цифру мэрии для сверки с моей методологией.
Ранее подобное исследование публиковал институт Стрелка, но там очень контрастные цифры и их методология предполагает ручной отбор каждого предприятия по фактическому адресу производства. Данные по агломерациям публиковал ИЭГ, но там полный швах с определением состава агломераций, поэтому достоверность вызывает сомнения. Также вопросом интересовался sevabashirov, но оценивать долю экономики по выручке мне кажется не очень релевантным, т.к. разные отрасли генерируют разную долю добавленной стоимости.
Собственно, я тоже предлагаю оценивать ВГП по доле от ВРП, но для оценки доли предлагаю брать налоговую базу. Две основные базы — это НДФЛ и налог на прибыль компаний. Таким образом, за основу метода берётся предположение, что доля экономики города в регионе равна доле города в налоговой базе физлиц и юрлиц. Чтобы проверить, насколько это работающее предположение, можно попробовать оценить предложенным методом ВРП регионов (как долю от общероссийского) и сравнить с официальными оценками ВРП-2018. Вот что получается:


Как видно, корреляция очень хорошая. Из линейки выпали только Свердловская область (резко тормознувшая как раз в 2018) и Краснодарский край. Методика систематически занижает ВРП на 6.6%, что может быть связано с большей централизованностью налогообложения компаний. Стоит ли тогда нормировать мою оценку? Пока не буду, поскольку сумма ВГП (ВМП) также должна быть немного ниже ВРП, поскольку государство оказывает услуги обществу в целом. По той же причине сумма ВРП регионов ниже ВВП страны.




Для проверки методики уже по городам высчитаем ВГП для Казани: долю города в налоговой базе (33.4%) умножим на ВРП республики (2440 млрд. руб., 2018 год) и получим 816 млрд. руб. Официальная оценка от мэрии — 768 млрд, почти в точку. Завышение оценки может быть связано с консолидацией групп налогоплательщиков (КГН). Во многих регионах, особенно нефтяных и металлургических, это будет существенный фактор, завышающий долю города. Например, по строке тех же КГН у Уфы 99% от всего Башкортостана (187 млрд из 190). Очевиден перекос, который надо как-то исправлять. Такой же перекос по КГН наблюдается у Новосибирска (94%), Нижнего Новгорода (96%), Волгограда (97%), Омска (97%), Челябинска (81%) и Перми (76%). Для регионов с таким перекосом я оценил верхнюю границу по их доле в нефтепереработке+нефтедобыче области. В итоге получается такая таблица, есть взять ровно середину от полученной вилки:


По Казани попадание прямо в яблочко: 778 против официальных 768. По Новосибирску местный губернатор в 2014 году оценивал долю города в области 67%, у меня получается 69%, но за 4 года и город подрос на 1% от области. Так что тоже хорошее попадание.
Подушевой валовый продукт у всех ассоциируется с уровнем жизни. Действительно, такая связь есть, но лишь общая, а до универсальной линейности далеко. Даже по довольно однообразному OECD корреляция средняя:


А вот связь средней зарплаты и ВРП в крупнейших городах РФ, во многом схожая ситуация.



В OECD существенно ниже общей закономерности выпадает Ирландия, а у нас Краснодар. Выше закономерности идёт Ислания, а нас Тюмень.
звездочка

Рейтинг городов по «интересу» соседей

Обработал статистику от вордстата Яндекса, которая служит для вычисления сродства регионов (affinity index), в данном случае к городам, которые претендуют на статус центров макрорегионов. По результатам можно говорить о том, скольким людям в России интересен этот город. Цель этого интереса — туризм, миграция, образование и т.п. — это уже вопрос обсуждаемый и открытый. Методика такова — брались только регионы, имеющие интерес выше среднероссийского, и их интерес нормировался относительно того же среднероссийского. Полученный процент умножался на население региона. Впервые такое исследование было сделано в январе 2010, и вот спустя 10 лет я заново посчитал:




В целом продолжается тренд на уменьшение интереса к соседям. Можно сказать, что регионы становятся самостоятельнее, либо же горизонтальные межрегиональные связи заменяются вертикальными с Москвой.

Республики Северного Кавказа перестали сильно интересоваться Ростовом и Краснодаром, поэтому у этих городов такой минус. У Новосибирска минус из-за потери интереса Забайкалья. На Урале рокировочка — Пермь и Челябинск стали меньше интересоваться Екатеринбургом, а вот Екатеринбрг, наоборот, теперь внимательнее к соседям. Такая же рокировка у сибирского Забайкалья и ДВ: возможно, тут сказался перенос регионов СФО→ДФО. В плюсе оказалась только Пермь (за счёт проявления интереса Екб), Уфа (появился интерес соседей, которого вообще не было в 2010) и Казань (+ интерес от Нижегородской и Актюбинской областей).
звездочка

Климат в городах РФ

Скромная инфографика о климате в разных российских городах. Данные взял с архива NOAA, за последние 5 лет (2014-2018). В качестве отсечек благоприятности температуры взял +8 (отопительный сезон) и +24 (без кондера сложно). Жаль, что у архива неполные данные по осадкам, попробую подыскать ещё данные по ним.